Консервируют ли мозги редких ученых, как и зачем-крионика

[Олеся]

Я бы сказала так: формально «консервируют», но это не массовая научная практика, а скорее нишевая инициатива, связанная с крионикой. И да, среди тех, кто решается на такое, действительно есть учёные — в том числе довольно известные.

Как это делают?
Речь идёт о криоконсервации (часто её называют просто «крионикой»). После смерти (или, в некоторых концепциях, при терминальном состоянии) с мозгом проводят сложную процедуру. Сначала делают перфузию: через кровеносную систему заменяют биологические жидкости специальными растворами. В них входят криопротекторы — вещества, которые защищают клетки от разрушения при заморозке (например, диметилсульфоксид, этиленгликоль). Затем мозг очень быстро охлаждают — до экстремально низких температур (например, до −135 °C или даже до −196 °C, температуры жидкого азота). При таком скоростном охлаждении вода в клетках не успевает превратиться в разрушительные кристаллы льда, а переходит в стеклообразное состояние (этот процесс называют витрификацией). После этого образец помещают в специальное хранилище. Иногда сохраняют не только мозг, но и всю голову или даже тело целиком.


Зачем это нужно?
Мотивы у людей разные, и тут важно разделить два плана.

Личный. Человек заключает договор с крионической организацией (например, российской «КриоРус» или американскими Alcor, Institute for Cryonics) в надежде, что в далёком будущем наука развится настолько, что сможет восстановить его мозг: вылечить болезни, которые сейчас неизлечимы, или даже воссоздать личность в цифровой форме. Среди таких людей действительно встречаются учёные — например, был случай с математиком Сергеем Некрасовым, который заключил такой договор.

Научный. Иногда мозг сохраняют не ради потенциального «оживления», а чтобы в будущем детально изучить его структуру — составить коннектом (карту всех нейронных связей). Идея в том, что именно эта сеть хранит информацию о памяти, привычках и особенностях личности.
А что говорит наука?
Здесь есть важный нюанс: отношение в научном сообществе неоднозначное. С одной стороны, исследования в области криопротекторов и витрификации действительно продвигаются — и это полезная фундаментальная наука. С другой — многие учёные относятся к идее «оживления» после заморозки скептически. Они указывают на технические сложности: даже при идеальной заморозке часть связей может повредиться, а восстановить личность, просто прочитав карту синапсов, — задача, для которой пока нет теоретического и практического решения. Некоторые эксперты называют крионику скорее философской или трансгуманистической концепцией, чем устоявшейся научной практикой.

Так что, подытоживая: да, мозги отдельных людей (в том числе учёных) консервируют, но это пока маргинальная практика, окружённая большими спорами, а не общепринятый научный метод.